优德88注册_优德88中文客户端_w88125优德官网

admin1个月前242浏览量

Facebook好像要在Libra这条道上一头“走到黑”了。

近来,在谈到Libra加密钱银项目时,Libra的联合创始人、Facebook子公司Calibra的产品副总裁凯文•威尔(Kevin Weil)提出了一个庞大的愿景:“一向鼓励咱们的一个问题是:咱们能把互联网为信息所做的一切,转移到金钱上吗?”

“金融系统感觉有点像25到30年前的电信系统——它是一个相对关闭的系统,进入门槛很高,没有太多的竞赛,很难立异,对人们来说本钱也很高。”

这样的说法已经成为Libra宣扬里的“陈词滥调”。Facebook企图压服国际,一个新的“去中心化”的、由Facebook领导的数字金融系统是一个好主意。

在近来的2019年网络峰会上,威尔企图运用敞开互联网对通讯和信息获取的影响,来论述为什么Libra具有推翻金融职业的潜力。

但对此,有外媒发文表明,Facebook在这方面有些“口是心非”的嫌疑:它对Libra宗旨的论述,和它整个事务所做的工作恰恰相反。

悠远的Libra方案

本年7月,Facebook宣告了一项备受争议的方案,将首先推出一种名为Libra的新式数字钱银,该方案得到了许多协作同伴的支撑,这些协作同伴涵盖了技能、付出、电信、风险投资等范畴。

终究的方案是创立一个代替的根据区块链的金融系统,绕过传统银行,下降在线转账的本钱,并“下降”企业的进入门槛。

Facebook也在开发Calibra,这是一款树立在Libra基础设施上的数字钱包。

但Libra项目发展不顺,充溢置疑与不坚定。在曩昔的一个月里,许多同伴扔掉了这个项目,贝宝(PayPal)、万事达、维萨(Visa)、Stripe和eBay等闻名公司都离开了。

尽管来自国际各地的立法者正在越来越多的批判Libra项目或许会协助洗钱和损坏整个全球金融系统,Facebook仍在全力推进它的Libra和Calibra方案。

不论任何人都会得出这样一个观点,即假如Facebook想让人们信赖Libra是处理全球数字付出问题的答案,它明显面临着一场硬仗。

这不必定是由于他们对这个主意自身有什么定见,而是由于这个项目是由Facebook推进的——这家公司在赢得顾客信赖和“敞开性”方面的记载并不超卓。

这便是为什么将现代金融服务职业与旧日的电信职业混为一谈是有问题的——这种说法自身是正确的,但Facebook提出的说法则否则。

敞开渠道

威尔的说法里有着正确的一点:像PayPal、Square Cash或Zelle这样的现代数字钱包是不能互操作的。

“假如你用一种付出软件,我用另一种,咱们实际上不能相互汇款,”他说,“这不是国际应该运转的方法——Libra的工作方法,树立在Libra基础上的服务将更像电子邮件。在咱们相互发送电子邮件之前,你和我不需求就运用哪个电子邮件提供商进行协作。”

换句话说,电子邮件是一个敞开的系统,它构成了通用的协议。不论你运用的是Gmail、Outlook、ProtonMail仍是Yahoo,电子邮件用户都能够在各自的服务之间自在发送音讯。

短信也是如此,由于人们能够向国际上任何地方的任何人发送短信,不论他们的网络是什么(尽管需求收费)。

另一方面,Facebook和它的同类产品所做的是树立关闭的沟通竖井和围墙——WhatsApp和Telegram用户不能相互发送音讯,而Facebook和Twitter用户也不能直接沟通。

当你考虑它的其他产品时,比方Facebook的Workplace,很快你就会发现Facebook——在这个范畴的许多其他产品中——在很大程度上促成了互联网向关闭孤岛的改变。

由此,Facebook在宣扬Libra时所提出的“敞开互联网”比方好像就有了那么些“虚伪”。曩昔15年来,Facebook一向在系统地进行尽力,欲在互联网上树立自己的专属国际。

不过,Facebook尽管不可,另一种“Libra”却或许诞生。此前,有欧洲智库表明,有或许呈现一种全球性的法定数字钱银,由各国央行联合起来采纳举动。这将比现在美元占主导地位的系统更有优势。

最新评论